Vote utile, mais utile à quoi ?

Lorsque l’on vote pour quelqu’un à la présidentielle, c’est que l’on espère ou que l’on rêve de le voir président. Mais j’ai beau m’y essayer, je ne peux pas faire un tel rêve avec Mélenchon. Certes le scénario Macron ne me satisfait pas et je partage la quasi -totalité de votre analyse , mais au moins on le connait et il faut se mobiliser contre, mais avec Mélenchon, dont certes une partie du programme est intéressante, ce sera un autre scénario qui sera peut-être pire pour notre pays : il suffit de voir comment il a traité les communistes ; je suis européen et je lui laisse son alliance bolivarienne, son aveuglement devant Poutine et la République c’est moi.
La seule chose importante, c’est de repenser les fondamentaux qu’il faut aujourd’hui pour une politique de gauche, pas de faire un pari sur un homme certes brillant, mais peu fiable et loyal.

Effectivement il est difficile de rêver aujourd’hui. Le problème est juste de savoir qui on préfère voir figurer au deuxième tour : il n’y a pas trente-six possibilités, c’est soit Macron-Le Pen, soit Macron-Mélenchon. Quel que soit le duel, rien ne vous empêchera de voter Macron à ce moment-là. Une chose est sûre, c’est que si Marine Le Pen est éliminée au premier tour, d’abord on n’aura plus à craindre sa victoire (car il n’est pas complètement exclus qu’elle l’emporte) et ensuite, quoi qu’il en soit, le débat politique sera quand même plus intéressant et les questions essentielles, concernant notamment l’urgence climatique et les injustices sociales (en d’autres termes la lutte des classes), ne pourront pas être esquivées.
Car si l’opposition à Macron (dont toute la politique est clairement de droite), ce n’est pas la gauche , mais l’extrême-droite, voilà qui rétrécit singulièrement le champ de la controverse.
Juste une remarque encore. Vous écrivez : Macron, "au moins on le connait et il faut se mobiliser contre." On a vu ce que ça donne : des milliers d’arrestations, des yeux crevés et des mains arrachées. Et vous ajoutez : "mais avec Mélenchon, dont certes une partie du programme est intéressante, ce sera un autre scénario qui sera peut-être pire pour notre pays". J’ai envie de vous retourner votre propos : il faudra se mobiliser ! et j’ose espérer que Mélenchon n’utilisera pas les LBD contre la foule.
En somme, vous avez peur de l’inconnu, personnellement je redoute ce que désormais nous ne connaissons que trop bien.

Les propos caricaturaux sur Macron ne servent pas le débat. Que Macron soit du centre m’indiffère ; ce qui me parait important, entre autres, c’est que l’Allocation Adulte Handicapé ait été revalorisée, que les Handicapés puisent voter, que les classes primaires des zones en difficulté puissent n’avoir que 12 élèves et que l’impôt sur les multinationales soient adoptées au niveau international. Ces mesures pourraient être considérées de gauche. Dimanche, je ne voterai pas pour un populiste mais pour le Parti Socialiste afin qu’il puisse atteindre les 5 % et donc bénéficier du remboursement de la campagne (même si j’aurai préféré que le PS et les Ecologistes fassent campagne ensemble). Il ne faut pas oublier ce qu’a fait la gauche depuis 40 ans car il faut rappeler que les 2/3 des Français bénéficient de la redistribution même si le combat doit continuer en évitant le corporatisme et en misant sur la solidarité, par exemple, en supprimant l’héritage ou en taxant beaucoup plus fortement les successions.

Personnellement, si ça s’était présenté comme ça, j’aurais voté – de mauvais cœur mais j’aurais voté – pour Anne Hidalgo, pour faire barrage à Le Pen. Mais voilà, ça se présente autrement. À la primaire populaire, j’ai voté pour Christiane Taubira. L’unité ne s’est pas faite sur son nom. Donc, comme beaucoup de personnalités modérées et raisonnables, comme Christiane Taubira elle-même, je me rabats sur Jean-Luc Mélenchon parce qu’il y a danger pour la démocratie et urgence pour le climat.

je pense qu’il ne faut pas se laisser guider par les sondages et voter pour des partis de gouvernement. qui puissent réfléchir et agir pour le plus grand nombre dans des domaines si différents que l’éducation, la défense nationale ou encore l’environnement… Il na faut pas oublier que, dans les prochaines années , les électeurs de gauche risquent de regretter qu’il n’y ait plus de Parti Socialiste.

Il ne faut pas pas trop répéter ce que disent les médias. Cette expression "partis de gouvernement" n’a aucun sens. Avant 2017, En Marche n’était pas un parti de gouvernement, et même ce n’était pas un parti du tout !
Dans quelques années ce qu’on regrettera, à gauche comme à droite, c’est de ne pas avoir pris l’écologie au sérieux.

Et voilà ! Jacqueline avait raison, S’il y avait eu qqs voix supplémentaires pour choisir Mélenchon au lieu de Hidalgo, Jadot ou Rousselle, ns aurions la possibilité d’entendre une voix de gauche capable de l’emporter dans ce dernier face à face.
Et si ces 3 candidats avaient eu le courage d’oublier leurs ego et de se désister…
Coup de chapeau à Christiane Taubira.

Marie-Louise, Je pense tout à fait l’inverse. Reprocher à ROUSEL d’avoir fait battre MELENCHON c’est inconcevable quand on se souvient que MELENCHON a trahi le PC en partant seul à la présidentielle. De plus, comme le souligne B. DURAND, en face de MACRON, MELENCHON aurait perdu au second tour; c’est pourquoi, je pense que les électeurs de LFI ont pris un grand risque en éliminant de la carte politique les partis comme le PC, le PS ou encore les Verts. Dimanche pour le 2ème tour, je voterai MACRON. J’espère que ceux qui auraient dû voter PC, PS ou Vert feront de même car Le Front National aura les voix de Reconquète et d’une partie des de La France Insoumise, mais la partie est largement gagnable car les salariés du privé (surtout ceux des petites entreprises qui auront beaucoup à perdre avec le Front National) devraient se mobiliser. Ensuite, il faudra analyser pourquoi la gauche a perdu son crédit auprès du monde ouvrier.

Nous sommes bien d’accord, Mélenchon aurait perdu au deuxième tour ! mais du moins si on avait fait barrage à Le Pen dès le premier tour, le deuxième tour aurait été intéressant au lieu d’être anxiogène et effectivement dangereux. Depuis le début je n’ai rien dit d’autre.

Il s’agissait de faire barrage à Le Pen, là, ponctuellement sur les élections présidentielles, pas "d’éliminer de la carte" les autres partis situés à gauche.
Le PS et le PC se sont éliminés tout seuls, ils étaient déjà bien faibles avant même que la campagne soit lancée et ils ont peut-être fini de s’autodétruire en ne comprenant pas l’enjeu de ce premier tour.
Il faudrait savoir faire son autocritique et cesser d’accuser les autres et de tout mettre sur le dos de Mélenchon. Le premier responsable de l’effondrement du PS, c’est le PS lui-même. C’est François Hollande, lui président, qui n’a pas respecté ses promesses de campagne et a adopté une politique néolibérale (c’est quand même lui qui a parrainé Macron, non ?). Qu’on se souvienne également de la façon dont Benoît Hamon, candidat désigné par les primaires de gauche en 2017, a été torpillé par son propre parti, par Manuel Valls notamment : or précisément en désignant Benoît Hamon, les gens de gauche demandaient un peu de fermeté et de radicalité. Il ne faut donc pas s’étonner qu’un parti pratiquant la mollesse, le mensonge et la déloyauté soit déserté par les électeurs.
Alors il faut arrêter ! Mélenchon a fait son boulot, pas les socialistes.